Use Google translation original language is Swedish
Av privat vårdbolaget Capio AB och dess svar punkt A bevisas att patienter får åtnjuta reseersättning vid resor till privat vårdgivare inom Sverige.
Försäkringskassan, som är motpart i alla dessa samordnade mål, avslår reseersättning vid reseersättning till privat vårdgivare utanför Sverige, men inom samma EU-vårdmarknad.
Dvs. tvärtemot Regeringsrättsdom från 2008-03-31 mål nr 3482-07, läkaren Britt Gisselberg mot Försäkringskassan, tvärtemot Försäkringskassans eget förvaltningsbeslut från 2008-05-09 pnr 19590913-1087 och tvärtemot EU-domstolen mål C-372/04 Watts domslut avdelning 3 och stycke 3 samt punkt 143 3:e stycket(obs lokal vårdinrättning näst sista raden).
Konsekvens: Snedvriden konkurrens
Av privata vårdbolaget Capio AB svar B-C framgår att privat vårdgivare inom Sverige inte utsättes för begränsningar utifrån svenska allmänna sjukvårdssystemet eller överprövningar utifrån ”internationell medicinsk vetenskap”, en term som inte är definierad och godkänd av EU-kommissionen Ref. Ares(2013) 3236141-14/10 2013(beviset översänt tidigare, i tidigare inlaga i dessa samordnade målen). Se bilaga 5.
Privat vårdgivare i annat EU-land däremot överprövas av Försäkringskassan och kammarrätt(underinstanserna) utifrån den icke EU-definierade och icke godkända term ”internationell medicinsk vetenskap” och därtill av Försäkringskassan av det i svensk lagstiftning icke definierade ”svenska allmänna sjukvårdssystemet”.
Dvs. den utländske läkaren och dess lagstiftning överprövas utifrån två begränsande termer, som icke är definierade i varken svensk eller EU-lagstiftning.
Därtill har icke Försäkringskassan/Sverige anmält dessa begränsande tillämpningsförordningar för godkännande och publikation enligt förordningen 883/2004 artikel 9 och artikel 1.L.
Konsekvensen är uppenbar, nämligen snedvriden konkurrens!
Försäkringskassans rättsliga ställningstagande 2012-03-23 dnr 18581-2012 serienummer 2012:2, se bilaga 4, ang. planerad vård i annat EU/EES-land med stöd av EUF-fördraget.
Här åberopar Försäkringskassan EUF-fördraget när begränsningen i punkt 2 allmänna sjukvårdssystemet, i punkt 3 a begränsning i vårdmetod till svenska sjukvårdssystemet och i punkt 3 b vid begränsning till vetenskap och beprövad erfarenhet ur ett internationellt perspektiv presenteras.
Ingen av dessa begränsningar återfinnes i EUF-fördraget!!!!!!!!
Du läser hela inlagan till HFD, som också idag gått som del 2 i anmälan emot staten Sverige till EU-kommissionen, via denna länk
Pressmeddelandet till Sveriges journalister via denna länk
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/sverige-raettsroetans-land-934280
Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se
Arbetsgruppen AMBU värnar om svenska unionsmedborgares EU-rättigheter vid gränsöverskridande bättre/effektivare vård och du kan läsa mera via denna länken